My 秘密基地 (｡✪‿✪｡)

最近，台灣的太陽花學運，學生陸續佔領了立法院和行政院。於是，台灣許多的大官說，這是嚴重的違法，如果是美國國會山莊被佔領，必然也不會容忍，更別說國務院被佔領了。但人們都知道，美國政黨政治良好，民主政治的運作很上軌道。美國絕不可能有某一黨獨大，就一意孤行這種事。

由於政府與國會有是非、不亂為，因此美國當然也動不動就有各種社會運動，但美國絕未發生過佔領國會議場或國務院之類的事情。主要的原因，乃是政府和國會已經用它們的表現，取得了人民的信賴。因此，我們真正該問的，不是「如果美國國會也被佔領，也不會容忍」這個問題，而應該問：「美國人也天天有群眾運動，為什麼美國人不會以國會作為示威對象？為什麼美國人不會去佔領國會？」

怎麼問問題，太重要了。用前一種方式問，充分自暴了自己的鎮壓心態。如果美國國會議場被佔領，美國當然也會派出軍警全力鎮壓清場。但這種情況在美國從未發生過。因此這樣問，當然是不曾發生過的假問題。真正該問的是後一種問題：美國人為何不去佔領國會議場或國務院？是什麼原因造成的？當我們用後一種方式發問，我們就會知道，如果一個國家的機構有自尊、能扮演好自己的角色，人民對那個機構就會有信賴，當然就不會去佔領抗議。這表示出，台灣的大學生會去佔領立法院和行政院，大概不是學生有問題，反而是立法院和行政院自己出了問題。

如果我們能這樣問問題，進而讓立法院和行政院努力改革，當這些機構能恢復早已失去的公信力和尊敬，此後當然不會有人要去佔領了。用美國的例子證明了一個真理：官署的公信力是自己造成的。要人民不去佔領，它就必須自己形成人們不會去佔領的地位！如果立法權不彰、行政權罔顧民意，就是派再多鎮暴警察，大概也阻止不了將來的被佔領。只要研究過思想問題的都知道，無論個人或群體，進步的真正動力，就是面對問題。

問對問題和問錯問題，就會造成方向上的差之千里。人類普遍都有一種劣根性，都會根據自己的眼前利益，只問自己可以得到利益的問題，而不會問真正的問題。「美國的國會如果也被佔領」就是個問得很差的爛問題。