反服貿學生佔領國會引爆社會支持、反對意見對立，行政院長江宜樺的妻子李淑珍日前寫下一封公開信為馬政府辯護，昨在網路引爆熱議。李痛批學生領袖「虛無主義與獨裁作風，令人駭異。」並點名學運總指揮林飛帆、陳為廷意氣風發、牢牢抓住麥克風，背後卻有他人下指導棋。林飛帆和陳為廷昨無回應，學運發言人施彥廷表示，信中完全略過學生訴求，也扭曲運動過程。
李淑珍這封長達5800多字的信有網友稱讚寫得很中肯，但也引起挺學運網友圍剿，質疑「睜眼說瞎話，噁心！」「偏頗、矯情、虛偽，搞分化而已。」議場內的台南藝術大學學生明太子說：「江夫人活在自己的世界，完全無法體會我們在講什麼。對於她的說法覺得生氣，強烈建議她進議場看一看。」在議場18天的導演李家驊說李淑珍在「鬼打牆」，只是把馬、江的話重講一次，毫無同理心，這封信是寫給自己的支持者看，並不是給學生看。
「服貿可能推不下去」
李淑珍是台北市立大學歷史與地理學系副教授，這封以「致親愛的同學╱朋友們」起頭的信是4月2日寫下，5日凌晨從台大批踢踢BBS站流傳。李在信中開宗明義認為，這次學運是繼2004年總統大選「兩顆子彈」風波之後，最嚴重的一次「民主內戰」，只消一點擦槍走火，言語與文字的暴力隨時可能引爆肢體與行動的暴力，「分裂得這樣徹底的社會，還能維繫下去嗎？」
李淑珍表示，為了解抗爭訴求，她在3月20日、25日、28日，共至立院周邊三次。20日她首次去，看到現場都是年輕世代菁英，「我忽然悲從中來。外子辛苦六年、忍辱負重，換來的是年輕人對馬政府的深惡痛絕。回去以後，我告訴外子：服貿可能推不下去了。雖然馬政府與產業界人士相信服貿有助於打破台灣經濟困境、為年輕人找到未來，可是年輕人既然完全不領情，那就算了吧。就像父母親苦心想為子女安排美好未來，但若是子女自己不願接受，也勉強不了。他們要選擇自己的未來，就讓他們為自己的人生負責吧。」
認為「反中」才是關鍵
李淑珍形容，江宜樺靜靜看著她說：「閣員中也有人很失望、想要放棄，乾脆讓RCEP、TPP談判因服貿受阻而停擺，讓國家經濟在幾年內倒退萎縮──那時這群年輕人正要畢業，他們會發現找不到工作，也許才會知道退回服貿的影響有多大。」她接著寫到「外子還是認為：身為執政者，必須盱衡全局，既不能賭氣，更不能不為國家社會負起責任，目前還是要努力嘗試推動看看。」
她隨後為警察叫屈，同時痛批學運核心人士佔領立院、攻打政院，「『破壞』向來就比『建設』容易。如果他們將來擔任國家領導人，會把社會帶到哪裡去？」「在場外靜坐的學生關心時事，其純潔熱情令人動容；但是議場內學生領袖的虛無主義與獨裁作風，卻令人駭異。他們攻擊服貿不合法定程序，而本身則凌駕於法律之上。他們的訴求不斷改變，姿態愈來愈高。……總統不斷讓步，而他們則步步進逼。他們宣稱代議民主失靈，所以不惜以暴力奪回『人民主權」。但十多天下來，電視上林飛帆、陳為廷意氣風發、牢牢抓住麥克風，而在他們的背後下指導棋的，是台灣野百合世代、大陸六四世代人物。至於在街頭日曬雨淋的『人民』，依然只是鏡頭掃過的模糊背景。」
李淑珍還形容學運抗爭遊走於合法與非法間，在常軌之外建立常規的狀態，不正是台灣人喜愛的夜市情調？並說她在現場感受到的「反中」、「恐中」情緒，強烈而真實，這才是激動學生上街頭的主要關鍵吧！
對於公開信引發討論，江宜樺辦公室低調回應，李淑珍近日把對學運的想法寫下，私下讓朋友知道想法，不能說江揆支不支持，或討論希望要達到什麼效果。
學運重要推手中研院副研究員黃國昌昨晚在臉書寫：「這明顯是一封配合馬金政治輿論操作的信，愈回應，就愈陷入他們設定的戰場。」黃國昌說，掌權者把國家搞爛，沒有勇氣承認錯誤，也沒有擔當出面改正，然後不斷一手把責難與壓力加諸在年輕人身上，一手惡意抹黑分化，這樣對嗎？這就是院長夫人的風範嗎？
這封信件在網路上流傳後，有網友認為其實寫得相當不錯，但也有人認為，信件立場並沒有很中立，仍是在幫政府說話，還有網友痛批這封信件的重點是護航、搞分化，雖然「文字優美，但內容零分」，引起兩極評論。
以下是王丹臉書聲明全文
就江宜樺夫人的信件，我的嚴正聲明
王丹
今日臺灣部分媒體，相繼報道行政院長江宜樺夫人李淑珍女士發出群組信，評論近日學運發展。李女士關心時事，值得肯定，唯信中有指涉”大陸六四世代人物“”背後下指導棋“一句，令我感覺困擾和不滿。
查所謂”大陸六四世代人物“在臺者，唯我與吾尓開希兩人，而我與部分學運參與者，因師生關係，關係更為密切，因此有理由懷疑李女士此言，矛頭所指與我有關。若非如此，或信件非李女士所寫，有請李女士出面澄清，免我困擾。若果如此，則這一指涉實為虛妄，我不能不予以糾正。
自學運爆發至今，我既未參與決策小組的會議，也沒有參加任何外圍公民團體的活動，甚至連上電視節目參加討論都一概拒絕。我與學運組織者林飛帆，陳為廷只見過兩次面。一次為3月20日凌晨我到立法院現場關切。身為他們的老師，我不放心他們的身心狀況，因此才去探視，並未發表演講也未參與會議，這樣叫做“背後下指導棋”嗎？第二次是3月25日，我擔心他們多日沒有換洗衣服，故購買衣物若干及書籍，到場分送他們兩人，囑他們注意身體健康，難道送衣服也可作為“指導棋”的證據嗎？針對事件發展，我在自己的臉書上有若干評論，這些都是公開言論，又談何“背後”？
學運走向，至今眾說紛紜，而李女士的暗示性指涉“背後下指導棋”，很容易誤導輿論，似乎學運策略以及發展，與我們的建議有關。在此我必須嚴正澄清，這絕非事實。
陳為廷，林飛帆確實曾經是我的學生，我也高度肯定他們關心社會的熱情和勇氣，這些都是身為教師和知識份子所應盡的職責。但是我絕對不會具體指導他們對於學生運動的決策，我認為他們已經有成熟的能力和判斷，足以自己做出任何決定。
所謂”下指導棋“一事，李女士的指涉不知道證據何在？李女士作為行政院長夫人，言談自是動見觀瞻，因此茲事體大，故請公開說明，以正視聽。若無證據，也請收回所言為盼。
===============================================================================================================
【馮光遠】回應江宜樺夫人萬言書之打臉文
行政院長江宜樺夫人李淑珍，有封寫給學運同學的信件曝光，不過信中破萬的字數，讓人看得頭昏眼花。於是有貼心的網友立即整理出重點（謝謝同學用心），以再簡單不過的白話文告訴大家，江夫人是想表達以下幾點的看法。我呢，就根據這個簡潔版，再回江夫人一些簡潔的答案。
1. 兩邊罵來罵去 這個社會怎麼辦呢？
馮：江夫人，不是罵啦，學生與公民這邊叫「批判」，妳老公跟他的長官那邊叫「狡辯」，什麼罵來罵去？台灣人哪來那麼多美國時間？
2. 我老公這麼辛苦為你們打拼 但你們卻有夠絕情 你們的未來就自生自滅吧
馮：江夫人，能不能請妳跟妳的老公說，不要再這麼辛苦了，他越辛苦，學生們要捍衛的東西越多，要知道，學生們每天也只有24小時啊，他們要唸書，要打工，要交友，還要捍衛民主？拜託，那不是妳老公，所謂自由派學者江宜樺的事情嗎？
3. 但是我老公為國為民 情操感人 決不輕言放棄
馮：江夫人，「為國為民」後面，好像少寫了「為高薪」，還有，「絕不輕言放棄」後面，如果舉「把李鴻源幹掉」為例，會更清楚。
4. 學生的文宣很有創意 但是太低俗 刻薄
馮：江夫人，跟妳報告，行政院做的一堆文宣，毫無創意，可是也很低俗、刻薄啊，以我創意人的眼光來看，我寧願要「低俗、刻薄、且不花錢」的文宣，也不要「低俗、刻薄、花納稅人一堆錢」的文宣，這其間差別，妳可以去問問學生。
5. 警察比你們學生辛苦多了 知道嗎?
馮：江夫人，當然知道啊，所以學生們以及老師們都會跟警察叔叔、阿姨說謝謝，我在現場聽見過，對了，麻煩妳跟妳先生建議一下，有格調、有能力的政府，是不需要一天到晚躲在警察的盾牌後面的。不要一天到晚調度那麼多警察來保護那幾個躲在警力後面哭爹喊娘的蠢才大官，基層警察就不會那麼辛苦了。
6. 你們學生的組織能力很優秀 卻通通用在破壞上 造成幾百萬的損失
馮：江夫人，謝謝妳的提醒，馬英九政府這些年來對台灣民主、經濟、民生、文化等等各方面的破壞，價值應該以千億計，妳說，學生們的組織能力很優秀，我相信他們會在各個領域組織估算隊伍，好好幫台灣人算一算馬金體制（抱歉，妳老公只算抬轎的）執政以來對台灣造成的損失。
7. 你們學生只會破壞 不會建設
馮：江夫人，講到「只會破壞，不會建設」，有個很好的例子，就是前一陣子一直出包的新戶政役政電腦系統。花人民那麼多納稅錢重建，「戶役政新系統」卻連原本好好的自動通報機制都消失，真不知負責的官員是吃什麼長大的？喔，什麼，原來這系統當初是妳那個「辛苦為學生打拼」的老公簽的約，嗯，嗯，那這題就算了，下一題～～～（逃）
8. 你們學生有夠高傲 步步進逼馬政府
馮：江夫人，那是因為馬賤人就是矯情啊，妳都不看電視的喔？
9. 帆神出鋒頭 賤民沒鏡頭
馮：江夫人，我只能說，至少，帆神是靠自己多年來對台灣的民主、對弱勢、對不公不義現狀的撻伐，而爭取到今天學生領袖位置的，所以同學服他，老師信他。妳老公的雙主子之一，國安會秘書書長金溥聰，他是怎麼上來的？問問台灣人，大家都知道，靠「特─殊─性─關─係」上來的嘛，怎麼，這妳就不敢批了吧，哈哈哈哈哈哈哈～～～
10. 你們學生不懂民主啦 以後你們就會體會
馮：江夫人，這句話我幫妳轉給中華人民共和國的學生們，不謝！
11. 你們為什麼這麼害怕中國呢？
馮：江夫人，其實，一個不知道尊嚴為何物的人，是不會害怕中國的，反正，早就習慣親威權的屁股了嘛。至於其他人，也不是害怕中國，而是，面對獨裁政權要以大併小，我們隨時要有捍衛自己的準備。
12. 馬政府費心幫你們尋找出路 以中國當跳板 邁向全世界
馮：江夫人，告訴妳一個秘密，這個跳板，其實是建在一個懸崖上，要跳，賢伉儷先請。
13. 台灣只能靠競爭生存啦
馮：江夫人，任何國家都只能靠競爭生存，不只台灣。另外，喜歡看動物頻道的我，再幫妳加一句，「非洲草原上的動物，也只能靠競爭生存啦」，是不是充滿哲理？
14. 不打入大陸市場 就是鎖國 台灣完了
馮：江夫人，妳這個「不……就是……完了」的造句，造得很好，證明妳國民黨奶水喝得夠多。
15. 你們太陽花很優秀呀 我相信服貿過了 你們有能力跟中國競爭
馮：江夫人，妳可知，就是因為學生們很優秀，他們才拼命不讓黑箱服貿過關，這樣，他們才有能力與全世界競爭，同學們不見得只想跟中國競爭，因為他們是自小呼吸自由空氣長大的台灣人。
16. 春天到了 出去賞花吧 掰掰……
馮：江夫人，立法院四周很多太陽花，離妳老公上班的行政院也很近，春天到了，出去賞花吧，掰掰。
網友
總統違法亂紀算不算破壞民主法治
學生要求政府回歸法治反而算破壞
那孫中山推翻腐敗的滿清政府算不算破壞
你若是既得利益者，你以後會良心不安；你若是無知，那你以後會後悔。
馬英九認為兩岸服貿協議屬行政命令性質，不必經過國會審查，只要報備存查。也就是說2016年新政府上台也可以廢除行政命令的方式單方面廢服貿，不必經過國會議員同意。
究竟大家懂不懂代議制度阿，老是拿代議制度當擋箭牌!代議制度是有缺陷的，而補足這個缺陷的就是憲政主義，所以代議制度必須跟憲政主義並行，否則會出問題。很多人只知道代議制度，卻忘了憲政主義，代議制度的確是民住的一種象徵，但很容易就會發生台灣現在的情況(一黨獨大形成專制)，解決的辦法就是配合憲政主義，使政府的任何決定都必須要有一條最終人民可以"直接向上"表達意見的管道，當然這個管道的門檻條件很難規範，但不管如何，這是制衡代議制度的手段，否則就像現在一樣，一堆人喊說「我們既然選出了現在這些人，不管他們做出什麼決定，我們都必須承受」的這種鬼話，那根本不是民主好嗎?必須要有人民可以監督制衡政府的機制，不然照這種鬼話，豈不是選上了就可以為所欲為?台灣的法律跟人民就是很缺乏監督制衡的觀念和制度。
留言列表
