學運光榮退場
反服貿學運昨從立院退場，但各界對服貿質疑持續發酵。學界、產業界陸續連署發聲，文化界昨發起「給龍應台部長的一封信」連署，憂心服貿讓中國國家資本前進台灣，影響台灣文化多元風貌。文化部長龍應台重申服貿僅開放印刷業來台，不影響國內出版業。學者認為，各領域專家陸續表態，將可延續學運訴求。
龍應台昨遭藝文界連署質疑，中資恐影響台灣文化多元風貌。資料照片
昨31名作家、編輯、音樂人等文化界人士發起「文化界給龍應台部長的一封信」連署，信中質疑特定經濟或國家力量，恐通過控制印刷、發行、通路而操控編輯、出版、創作的形式與內容，截至昨晚已有90多名文化界人士和約1千名民眾參與。發起人之一、劇場導演鴻鴻說，服貿一旦開放，「中小型印刷業者何能生存？通路如何保持政治中立？」文化界預計今將開記者會說明此連署活動。
除文化界昨發起連署外，各領域專家也陸續發起連署，日前學術界發起反服貿開放第二類電信和電腦相關服務業。
為了表達「反黑箱服貿」立場，學生318攻佔立法院，佔領議場至今24天，歷經攻佔行政院的流血驅離、50萬黑潮襲凱道、白狼號召進攻立院等事件，這場「太陽花學運」在平和、理性中，將「轉守為攻、出關播種」。
今天（10日）下午5點30分，由學運發言人江其冀宣讀《人民議會意見書》，並提出「擴大公民參與」、「資訊公開透明」、「維護人權價值」、「確實評估衝擊」、「國會實質審查」、「兩岸談判對等」等6大主張，希望總統、行政院長和立法委員都能記得「你們的權力來自人民」，期許高官傾聽人民的聲音，接受人民的領導！
太陽花學運【人民議會意見書全文】
台灣的代議政治已經完全失靈了。政府黑箱決策阻斷人民的參與，國會依循黨意踐踏人民的意見。人民佔領立法院的行動，不但要捍衛民主，奪回人民參與決策的權力，也要為台灣民主開創活力和生機。我們要向世人展現，台灣人民可以透過國會看不到的多元對話和民主審議，匯集集體的智慧，提出我們對重大政策的共同主張。
政府國會蔑視民意，我們人民召開議會直接發聲。這份「人民議會意見書」，便是人民集體智慧的結晶。2014年四月五日這天，我們在青島東路，立法院議場內和濟南路，進行「人民議會，接力審條例」的民主審議。每一場審議，先由兩位專家介紹比較行政院版和民間版的兩岸協議監督條例，然後進行分組討論；參與的人民，大約二十人一組，在主持人帶領下，比較兩個監督條例版本的優劣差異，提出兩岸協議監督條例中最關心的議題和期待，最後形成小組結論，提出報告。三場審議總共有五十一個小組，超過一千位人民直接參與討論。一千位人民在街頭、在國會裡，進行集體審議，提出政策主張，這在全球的民主實踐中，是罕見的經驗。這顯示我們台灣人民追求民主的草根活力！
超過半數的美國聯邦參議院議員今天聯名致函總統歐巴馬，重申台灣關係法對維繫台美雙邊安全與經貿關係的重要性，希望歐巴馬擴大與台灣的對話。
52位參議員在台灣關係法生效35週年前夕，聯名致函歐巴馬，重申台灣關係法對維繫與強化台美雙邊安全、經貿關係的重要性；並指出，台灣期盼參與如跨太平洋夥伴協定（TPP）等區域經貿整合機制，希望歐巴馬擴大與台灣的對話。
參議員們希望歐巴馬加入國會行列，共同表達對台灣民主、自由與經濟繁榮的持續支持。
三十六位國際人士今天聯名發表一份公開信給台灣總統馬英九與太陽花學運的學生。他們表示，完全理解學生們做這件事情的原因，也對他們此次採取的和平行動表示支持，並認為這次事件是由於政府執意推動其「親中政策」，且長期忽視各界的擔憂所累積而成。
包括美國賓州大學教授林霨、邁阿密大學教授金德芳、美國傳統基金會亞洲中心資深研究員譚慎格、加拿大蒙大拿大學教授梁思文、加拿大人權律師安世立、經濟學者章家敦等來自九個不同國家的國際人士指出，台灣的民主令人喝采，但過去六年間，他們感受到台灣政府侵害自由、民主和人權，他們有必要表達深切的關懷。在目前執政黨的兩岸政策下，台灣犧牲了辛苦得來的民主和自由，而往中國的方向靠攏。
信中指出，太陽花學運不僅是針對服貿協議本身，也是針對政府以秘密方式推行該協議所致。這次學生們的和平示威正是由於政府執意推動其親中政策，並長期忽視和不真正傾聽社會各界的擔憂所累積而成。
促馬用台灣民主精神 化解對立
信中表示，觀察台灣的民主發展，他們相信人民的擔憂和焦慮是被相關的政治議程所引起。「中國顯然認為服務貿易協議是統一的敲門磚」。他們相信，台灣人渴望自己決定未來，而厭惡專制極權的中國以高壓和不民主的手段來打壓台灣。
經濟「全球化」浪潮，來看看日本是怎麼因應的，日本與澳洲磋商經濟夥伴協定，同時也跟美國談判TPP細節，雖然美國堅持牛肉零關稅，但日本卻堅持不退讓。同一時間，日本農業也走出國門，到富豪雲集的比佛利山莊開了直營餐廳，有攻有守，堅持把日本利益放在第一位。
鮮美滋味「聽得到」，日本和牛、日本越光米，日本頂級招牌美食「產地直送」美國比佛利山莊，就連正妹都說超好吃！
鎖定比佛利富豪的餐廳，是相當於農會的日本「JA全農」的直營店，從美國到歐洲東南亞，要大開8家直營餐廳。餐廳社長直言，希望爭取海外市場、陸續開拓商機。
美國哥倫比亞大學政治系教授黎安友（Andrew Nathan）昨對《蘋果》表示，中國為了追求兩岸統一，一直很有耐性地採取將台灣經濟與其掛鉤的策略。這種作法過去似乎很有效，現在卻受到嚴重挫敗。
鑑於中國是個龐大的經濟體，黎安友認為就算台灣當局改變政策，例如重新談判服貿協議條文、或延緩兩岸經濟合作協商的進程，也不可能阻擋中國對台灣經濟產生的影響力。但這場太陽花學運的政治意義，遠超過經濟意義。因為這次學運顯示大多數台灣民眾並不信任中國當局，也不喜歡中國的政治制度。
黎安友說，這場學運只是中國政治制度在台灣遭到抗拒的冰山一角。在香港，有民眾醞釀以「佔領中環」運動要求民主化。西藏人則以一波波自焚行動，抗拒北京的統治。新疆的維吾爾人與漢族之間，不時因土地取得、空氣污染與濫權問題，出現抗爭與衝突。這些全都反映北京的統治方式太過高壓--此種方式或許可以壓制異議者，卻無法贏得人民衷心的信服。
太陽花學運持續21日，外媒關注的程度有增無減，現在竟然還成為日本綜藝節目的討論話題！日本一家電視台在6日晚間播出的節目中，請來8位來賓大談台灣學運的發展，這些來賓發言尺度很寬，有人用「螳螂交配」形容中國的對台政策，甚至還有人認為台陸交惡正是日本介入的大好時機。
法國巴黎狄德羅大學東亞學者表示，反服貿學運對台灣民主發展歷程很重要，不是為了反對中國，而是保護台灣，兩者並不等同 ；對政治冷感的法國年輕人來說，也是一堂民主課程。
兩岸服貿協議簽訂所引發的爭議當中，看似主要有兩個對立的立場：(一)許多學者擔心的是中國因素或政治後果，認為服貿協議即使表面上看起來對台灣有利，也不應該貿然簽定；(二)官方則是一口咬定服貿協議在經濟成長上對台灣一方「利大於弊」，因此只要設立一些救濟機制、或者由行政單位把關，就可以包裹通過，不須逐條審查；在此觀點下，官方宣傳開放項目的多寡並非爭論重點，問題在於加權後的總損益：例如，若是中國開放80項，每項台灣獲益(或中國損失)都是1億元，台灣開放64項使中國每項獲益(或台灣損失)2億元，台灣還是受害的。此外，馬政府還有一個缺乏證據的主張：不跟中國簽訂協議台灣就無法加入TPP等其他的自由貿易協定。
【官方的計算數據，裏面暗藏了多少玄機呢？】
有趣的是，無論是贊成或反對雙方，似乎都承認台灣的貧富差距應該會因此擴大而非縮小。然而，作為「利大於弊」立論基礎的中華經濟研究院報告本身，似乎沒有成為科學檢討的對象。
我認為，雖然行政部門言之鑿鑿說服貿協議「利大於弊」，作為這個論點背後主要支持證據的服貿協議評估本身，即使無法完全被否證，也有許多重大的測量與技術瑕疵需要檢討。老實說，相對於許多政府外包的研究計劃而言，中經院報告的品質還不錯。筆者並不是要全盤推翻同行的努力，但若是將這個報告當成專業期刊論文來審，恐怕不易通過統計學或經濟學者的質疑，然而，這份報告卻是官方主張服貿協議「利大於弊」的唯一證據。
作為利大於弊證據的中華經濟研究院《兩岸服務貿易協議經濟影響評估報告》，使用的模型與數據為何？統計顯著程度怎麼樣？在不考慮「房間裡的大象」之前，這還是單純的科學驗證問題。根據中經院的報告，其所使用的模型與數據均出自普渡大學的Global Trade Analysis Project(GTAP)，數據是8.1版，確實，這個模擬模型與數據，都算是國際貿易研究裡的重要經驗研究來源。
服貿協議開放大陸餐飲業來台，有業者擔心，台幣600萬的投資門檻太低，如果大陸連鎖餐飲快速拓店，將會擠壓台灣餐飲業者的生存空間，而且連鎖餐飲業進駐後，會帶動租金漲幅，學者也提醒，台灣有可能像香港一樣，小吃店紛紛被迫移到租金較低的巷子裡，或是根本關門大吉。
香港民眾：「40萬。」記者：「40萬多大？」香港民眾：「1000平方呎。」
28坪的空間，一個月租金要台幣150萬，老闆只能咬牙苦撐，而受不了的人只好舉手投降，來到香港北角，這間傳承兩代的牛雜名店，3月底宣告停業，因為2坪的店面一個月租金要40萬台幣，同樣並列北角美食的王記糖水早就關門大吉，都是因為高漲的租金。
這波反服貿黑潮學運，激起台灣憲政運作的窘境，也激起國人對馬英九政府積極與中國簽訂任何協議或協定內容的關注與重視。其中，中國讓利一直是馬政府所標榜非簽不可的唯一理由，然而事實是如此嗎？
還記得馬政府要與中國簽訂ＥＣＦＡ時，馬英九總統不是吹捧說，兩岸簽訂ＥＣＦＡ之後，中國會讓利給台灣，加以中國的零關稅，將會打通台灣經濟的任督二脈，台灣的經濟會展翅高飛，開創台灣另一波的經濟奇蹟，結果呢？見到鬼！
引述前經建會主委尹啟銘的話。他說，兩岸簽訂ＥＣＦＡ之後，中國並沒有實質讓利給台灣，反而台灣的資金與人才大舉進入中國。
中國國家主席習近平上任後首度訪問歐洲，卻在呼籲中歐簽訂雙邊自由貿易協定時碰了軟釘子。歐盟僅表示「同意考慮」，禮貌性地支持北京加入美國領頭的全球服務業貿易談判。英國「金融時報」報導，歐盟對中國的疑慮與歐美之間的直接談判，形成強烈反差，也再度凸顯全球多數重大貿易倡議將中國排除在外。
報導說，習近平在比利時訪問時就表示，歐盟應與中國積極簽訂雙邊貿易協定。但在布魯塞爾發表的歐中共同聲明中，雙方僅承諾「在條件成熟時」，可「展望」廣泛貿易協定的「意願」。歐盟小心婉拒，原因是除英國外，歐盟大部分成員國對歐中雙邊貿易協定的提議疑慮甚深，尤其是對中貿易赤字難以掌握確實數據。
報導指出，中國提出的歐中雙邊貿易協定，可能企圖和目前仍在討論的美歐雙邊貿易協議，以及世界其他地區正在推動的若干大型貿易談判相抗衡。目前這些協議多半未將中國涵括在內，例如美歐去年啟動的「跨大西洋貿易和投資伙伴關係協議」談判，甚至之前美國領軍的系列地區性貿易談判，都將中國排除在外，包括十二個國家參與的跨太平洋貿易談判，以及二十多國推動修訂全球服務業貿易規則動議等。
中國自去年以來一直試圖加入在日內瓦舉行的服務貿易談判，但遭到美國等國抵制。華府有人質疑，中國加入服務貿易談判，是為了破壞談判，或限制其他參與者設想的自由化。分析家指出，美國和歐盟企圖搶在中國之前為二十一世紀擬定全球貿易規則，以突破世界貿易組織（ＷＴＯ）多邊協商的僵局。
習近平此次訪歐商業意味濃厚，他在比利時發表談話時強調，中國和歐盟合起來佔全球經濟三分之一，雙方應共同努力成為推動全球經濟增長的「雙引擎」。但他所到之處因維安問題讓巴黎市民叫苦連天，不少抗議團體也如影隨形，抗議中國迫害人權、壓制自由。
太陽花學運表示，服貿協議不只是經貿問題，更與政治立場、文化意識關係密切。有網友挖到去年10月，立法院召開公聽會的會議紀錄，其中，民進黨立委田秋堇提到，陸委會前主委賴幸媛曾爆料，關於兩岸協議的內容，即使台灣有意見，中國也不可能修改，只要修改一個字，就等於承認台灣主權。
網友找到去年10月2日「海峽兩岸服務貿易協議」公聽會的會議紀錄，田秋堇發言時，就點出他們正在談論的，是一個早已簽署的協議，她也引用諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫（Joseph Stiglitz）的論點，強調貿易協議並須對等、談判過程必須透明，且不可把商業利益置於國家之上。
田秋堇也以2008年 毒害全球的中國毒奶粉事件為例，指出台灣當時為了滅火和中國簽署了食品安全協議，但台灣12家受害廠商求償的7億元，連一毛都拿不到，時任衛生署長葉金川卻刻意姑息，她因此事後痛罵葉金川，並要求國會在簽署協意前，要先審核協議內容，替台灣人民多爭取一點益處，可惜國民黨堅持不肯。
白狼張安樂批反服貿民眾「不配當中國人」，但是新台灣國策智庫最新民調指出，58.2%台灣民眾自認是台灣人，37.0%認為「台灣人與中國人皆是」，只有2.3%民眾自認中國人；若要民眾台灣人、中國人二選一，則有高達88.4%民眾表示自己是台灣人，只有7.7%自認中國人。
新台灣國策智庫上午公布最新服貿議題民調以及統獨趨勢性調查結果，有關中國對台灣態度，50.1%台灣人認為中國對台灣是「敵對」，34.1%認為「友善」；34.9%民眾表示對中國沒好感，36.3%「無感」，只有21.1%「有好感」。
新台灣國策智庫並調查台灣民眾對中、美、日三國觀感，結果顯示台灣人最喜歡日本，比例達48.2%，其次是美國25.3%，只有9.2%台灣人喜歡中國；若詢問負面觀感，則有51.1%、過半數台灣人最不喜歡中國，其次是美國17.0%，最後才是日本10.8%。
近日有民眾到士林區戶政事務所洽公時，因需照片就到戶所的快照機拍照，他要加洗照片時，快照機則提供一個網址可加印及下載照片，但輸入網址時，竟發現網址是中國網站。北市議員高嘉瑜今舉行記者會痛批：「服貿還未通過，但戶政系統的快照機照片都上傳至中國網站，質疑台灣的戶政資料恐遭中國掌握。」
民政局戶政科長說，各戶所的快照機由廠商承包，僅提供拍照及下載照片功能，廠商今年1月起提供額外加值服務，讓民眾拍攝的照片存放在雲端，日後可自行下載使用，上月底發現雲端網址在中國，已請廠商移除，至於民眾個資不受影響，也不會有資料外洩之虞。
美國《赫芬頓郵報》旗下的《世界郵報》（The World Post），今天以「台灣的太陽花學運美麗奪目」為題，報導330凱道反服貿活動。《世界郵報》指出，當天有數十萬民眾上街，反對馬政府強行通過服貿協議。活動過程不但理性平和，象徵這場學運的太陽花更將活動現場點綴得美麗奪目。
《世界郵報》今天對3月30日在凱道舉行的反服貿活動進行報導。記者在報導中表示，為阻止馬政府強行通過充滿爭議的兩岸服務貿易協議，台灣學生3月18日佔領了立法院。憤怒的台灣民眾更在3月30日走上街頭，表達對馬政府忽視中國威脅的不滿。
《世界郵報》指出，中國政府目前仍將台灣視為中國的一省，但馬政府卻不斷拉近和中國的距離，還簽訂服貿協議。憂心中國威脅的台灣民眾因此發動抗議，走上街頭。《世界郵報》提到，當天凱道雖然聚集了數十萬人，但許多人帶著小孩和寵物上街，場面理性平和，象徵這場學運的太陽花更將活動現場點綴得美麗奪目。
服貿爭議持續被社會大眾討論，而太陽花學運也還未落幕，前日美國《紐約時報》更以漫畫諷刺《兩岸服貿協議》就宛如木馬屠城記。漫畫中的木馬胸前掛著「來自中國的愛」，文字敘述稱「這群抗議者害怕北京政府來控制台灣的經濟」。
此外，《日經商業周刊》網站中今日對太陽花學運做完整報導，並附上30張現場寫真，形容這起活動是「台灣學生蜂起」。此外，《日經》記者稱在上月29日黑衫軍擁凱道當天，花了10多分鐘對林飛帆進行訪問。
林飛帆指出，這次活動受到國民黨和大眾輿論的壓力，並強烈質疑國民黨使用暴力來干擾太陽花學運的進行。記者問會不會怕來自中國的壓力，林飛帆說，目前沒有直接證據顯示中國有施壓，但可以確定的是，中國共產黨和台灣國民黨走在一起。此外，林飛帆再次重申「退回服貿」的訴求，並稱若馬政府繼續堅持己見，這場學運會是一場持久戰。
前國策顧問郝明義於今（30）天下午6點多現身太陽花學運凱道舞台，他現場播放2010年總統馬英九和當時在野黨主席蔡英文辯論ECFA的片段，馬在影片中表示，在和中國簽署協議時，一定會送立法院審議，通過後才會生效。對比2014年，服貿被國民黨召委張慶忠30秒強行送出委員會的情況，只聽見現場萬名民眾噓聲四起。
晚上6點多，前國策顧問郝明義上台表示，服貿是攸關全台灣人的事情，沒有人有資格說喜歡或不喜歡，就可以要或不要服貿；而馬英九始終不肯同意學生們「先立法再審查」的訴求，讓他非常生氣，於是他直接把馬英九過去和蔡英文辯論的影片在凱道上放出來，讓現場民眾聽聽過去的馬英九是怎麼說的。
隨即，凱道舞台兩側開始播放出，2010年馬英九和當時在野黨主席蔡英文辯論ECFA的片段，馬英九在影片中說，「……海基會跟海協會這兩單位來簽，本著尊嚴、對等的互惠原則，在每次正式協商的前後，並對外說明協商的進度，簽署以後一定會送立法院審議，通過之後才會生效……。」對比2014年，服貿被國民黨召委張慶忠30秒強行送出委員會的情況，只聽見現場萬名民眾噓聲四起。
《兩岸服貿協議》將開放包含中國廣告代理、廣告製作等廣告服務業來台設點，不少學者憂心，此舉將讓對岸可藉控制廣告預算，左右國內傳媒立場、影響輿論，後果嚴重；連部分廣告代理業者也指，政府應把國家安全等因素也納入，而非單從經濟角度出發、一味開放。
據經濟部產業分析資料，台灣廣告服務業市場規模，一年逾1400億元，業者數量約1萬2000餘家，從業人口近4萬人，近年每年僅約3％微幅成長，市場穩定。國貿局指，台灣廣告服務業實力成熟，估開放中資影響不大，且中方早已開放台灣業者前往獨資經營。
控制輿論白手套
但世新大學傳播管理系助理教授羅慧雯指，任何涉及傳播內容製作、恐影響言論自由的業種，都不該開放中資來台。她說，中國政府未曾放棄企圖控制台灣媒體，以前曾有傾中媒體在對岸官員來台時，大篇幅美化，後傳出是接受廣告預算置入，令人擔憂開放後，陸資企業會藉廣告預算投放與否，教訓「不聽話」的媒體、左右其立場。
因廣告代理業是企業主和媒體廣告間的橋樑，企業多半透過其決定在哪或下多少預算的廣告，台大新聞所教授張錦華說，若開放中資來台，恐成中方藉廣告預算控制台灣輿論的白手套。
政府常拿TPP自由貿易協議（Trans-Pacific Partnership）來威脅人民若不簽服貿則TPP難以通過，但實際上TPP跟中國貿易協議一點關係都沒有。甚至，簽訂現有版本的服貿才會使我們與其它國家簽訂自由貿易協議，馬政府至今不敢將ECFA通知 WTO，已被WTO秘書處點名，可見服貿草率簽訂將犧牲台灣前景。
有鑑於現行服貿版本對台灣發展不利，影響民生與民主自由，我們希望政府與中國重回談判桌認真為台灣爭取更有利的條件。而在國際自由貿易談判上，立法院逐條審查是沒有用的，唯有退回原訂版本，重新談判才有可能。
1. 現行版本服貿可以帶動經濟成長？
服貿和貨貿都是基於與中國自由貿易談判下的協議。自由貿易協定簽署後並不保證能夠帶來經濟成長，對於經濟規模較不具有優勢的小國來說，在與大國簽訂自由貿易協議之後，因大國商品關稅大幅降低，反而使大國商品得以往小國傾銷，大幅衝擊小國既有產業。因此，自由貿易協定簽訂的事前產業評估和事後的補救措施對於小國來說特別重要。但政府事前談判完全黑箱，簽署後卻要人民完全接受，即便簽署後受到要求也沒有完整產業衝擊評估，僅宣稱「利大於弊」。
然而，真的利大於弊嗎？根據政府在秘密簽署爭議爆發後，委託中華經濟研究院所補的經濟影響評估報告，GDP增加0.025%~0.034%，預估就業人口也僅能增加 0.15至0.16%（還未扣除可能因服貿失業的人數比），而且甚至都要10年才有效益顯現，預測基底更是前所未見的拿四年前的數字來估算（一般都是拿一到兩年前）。其效益之低，顯見連與政府關係密切的經濟學者都不敢為其背書。服貿更受到多位本身支持自由貿易的經濟金融學者連署反對，包含兩任台大經濟系系主任及多位來自台大、政大、中央、中興、東吳及中原大學教授。
