My 秘密基地 (｡✪‿✪｡)

國民黨副總統參選人確定為王如玄後爭議不斷，她任勞委會主委期間的關廠工人案、22K政策等備受批評。王如玄則表示，自己是無黨籍人士但卻被貼上「藍色標籤」，她認為應該議題至上、黨派在後。不過文史工作者管仁健指出，重點並非她當過勞委會主委，而是做了哪些「天怒人怨的惡事」，更感嘆「九天玄女」證明了「人未藍，腦先殘」這句話。

文史工作者管仁健投書《新頭殼》也在臉書上發文，他提到王如玄認為自己並非藍營，但因為在馬政府時期擔任過勞委會主委而被貼上「藍色標籤」，甚至挺綠朋友無法像以前一樣信任她，但她認為應該議題至上、黨派在後。管仁健指出，重點並非王如玄擔任過勞委會主委，而是她在任職期間做出了哪些「天怒人怨的惡事」，其中關廠工人案最受矚目。

當時工人們以為勞委會將「代位求償」，先墊資遣費給工人再向資方討債。不料官方竟花大錢請80多名律師告這些勞工來追討以政府貸款代位求償的3%利息加本金，還將可以合併一案的案件拆成630件，讓關廠案律師疲於奔命。直到法院宣判勞動部敗訴，並被時任行政院長的江宜樺要求不再上訴而結案，王如玄才說「尊重法院判決」。

王如玄近日被國民黨總統參選人朱立倫提為副手，管仁健批她舊案重提時竟狡辯如果不追訴就會由國庫全民買單，另提到律師邱顯智也批王如玄如果目的是讓關廠工人勝訴，怎麼會在訴訟過程中逼得工人臥軌、絕食、抗爭，律師和工運人士疲於奔命？

管仁健表示，當時的訴訟到底是保護還是追殺關廠工人大家自有判斷，還酸王如玄跑去非民主法治國家（指中國）攻讀法學博士，有這種把追殺當保護的法律高見也不用大驚小怪。管仁健還提到，網路有一句話「人一藍，腦就殘」，大酸「九天玄女」王如玄改寫紀錄，用她的法學素養，科學證明了應該是「人未藍，腦先殘」。

管仁健臉書全文：

人未藍，腦先殘的人大法學博士（管仁健）

中國青年黨，這個與國民黨與共產黨一樣，在黨名頭上裝了個「中國」緊箍咒的政黨，1949年隨著國民黨流亡來台。由於青年黨1947年在南京曾參與制憲，因此與民社黨成為台灣黨禁下唯二合法的在野黨。宜蘭郭雨新、游錫?，雲林李萬居、蘇東啟、蘇洪月嬌，臺南郭秋煌，高雄李源棧，臺東黃順興等的黨外本土政治人物，也都曾打著青年黨的招牌參選。

然而戒嚴時代的青年黨，上層內鬥不息，下層不吸地氣，比國民黨更外來化。黨中央為了國民黨按月支付數百萬的遮羞費，不，是反共宣傳費，完全失去在野黨機能，淪為國民黨的樣板。因此被黃信介譏為「廁所內的花瓶」；當時青年黨內有人提議要控告黃信介誹謗，但該黨主席李璜卻說：「告什麼告啊？人家廁所都不告，輪得到我們花瓶來告嗎？」

其實廁所裡擺個花瓶，雖無用但也沒什麼大害，一笑置之即可。但國民黨最可惡的地方，不是在廁所裡放花瓶，而是在廁所外面養惡犬，搞到人有內急進不去，狗卻先在外面拉了滿地屎。戒嚴時代的外圍右翼組織與殺人黑幫、解嚴之後地方派系與宗教團體推出的黨友，這些自稱「不是國民黨」的無黨籍人士，總能幹出連國民黨自己不敢做的骯髒事。

據《自由時報》2015年11月21日標題〈挺綠朋友不相信她了...王如玄：我不是國民黨的〉報導：「國民黨總統參選人朱立倫找前勞委會主委王如玄擔任副手，王如玄原本是無黨籍人士，因在馬執政期間任勞委會主委，被貼上『藍色標籤』，她認為，議題應該至上，將黨派放在後，『更何況我不是國民黨的』。

王如玄接受《風傳媒》專訪指出，過去參與很多社會運動，認識許多不同政黨的朋友，但在2008年受馬政府延攬入閣，擔任勞委會主委後，不少挺綠的朋友，無法像之前一樣信任她，相處起來會有隔閡，但她認為應該要將議題放第一，黨派放最後。

王如玄無奈地說：「這個社會有一個奇怪的氛圍，若是曾在國民黨執政當過政務官，即便現在是無黨籍，人家也會認為我是藍的。」

郝龍斌在民進黨執政時也入過閣，唐飛還擔任過閣揆，但不會有人把他們看做是綠的。人民的眼睛是雪亮的，會把這個女版馬英九視為藍，不是因為你幹過勞委會主委，是你在勞委會主委的任職期間，幹了哪些天怒人怨的惡事。其中最讓人印象深刻的，當然還是大舉興訟的關廠工人案。

十多年前國民黨執政時，台灣勞動法令落伍，官員怠惰包庇無良資方，以致東菱電子、聯福紡織與興利紙業等工廠惡性倒閉，上千名領無資遣費與退休金的勞工，發動關廠抗爭，並組成全國關廠工人連線，對政府發動大規模激烈抗爭。

當年所有工人都以為勞委會動用「代位求償」手段，先墊償資遣費給工人後，會再向資方討債，所以他們在紛爭落幕後就以為可平安度日。然監察院發出糾正文，要求勞委會連同利息、違約金在內，一併向當年所有工人追繳所貸金額。2012年起，許多當年關廠工人卻陸續收到法院「支付命令」，要求他們償還積欠「貸款」金額。

2012年10月，勞委會在2013年度預算中，從「就業安定基金」中提撥2,056萬，雇用80多人的律師團，向600個勞工家庭追討勞委會以政府貸款代位求償的3%的利息加本金。2012年10月31日上午，九天玄女赴立法院進行預算答詢，全國關廠工人連線前往抗議，認為政府應向資方討這筆預算，怎麼會向勞工提告？

當時全台灣關廠工人連線率數十名工人，在立院門外跪拜陳情抗議，並拖棺繞行立法院抗議，但九天玄女不為所動，依然堅持用公帑廣聘律師，向無辜的關廠工人追訴。2014年3月，法院宣判勞動部敗訴，500多名工人及同案12名不必還款。時任行政院長江宜樺偶要求勞動部不再上訴而結案，九天玄女才表示「尊重法院判決」。

然而最近九天玄女被那個做不好也做不滿的砂石倫提名為副手，舊案重提時又狡辯，當時如果不追訴，將由國庫全民買單，公務員會有瀆職不上訴之嫌，因而依法行政而提訴，可藉由法院判定來壓迫行政機關免追債，後經法院再審判借款免還。但九天玄女的狡辯，引發當時為關廠工人辯護的律師邱顯智極為不滿，在臉書上詢問：

「如果王如玄真的如他自己所說，提出訴訟的目的，是為了讓關廠工人勝訴，以讓本案完美解決，這樣的話，怎麼在本案訴訟的過程中，逼得關廠工人又臥軌、絕食、到處抗爭，許多工運人士、關廠案的律師從台中、苗栗、桃園到台北疲於奔命？事實真的如王如玄所說的嗎？

首先，本案王主委花了2,000多萬，聘請80個律師，對1,300個關廠工人寄發支付命令。換句話說，只要接到支付命令的關廠媽媽們，不知道20日內要提出異議，這個案件關廠工人就確定敗訴。請問以全面寄發支付命令這樣的訴訟方式，藉著以政府預算聘請律師，通曉法律的優勢，對付一群又老又病又窮的工人媽媽，真的是要讓關廠工人『贏』嗎？

第二，王主委提出的訴訟，原本可以合併為一案來處理，但她卻把它拆解成630件案件。範圍從台北、桃園、苗栗到台中，讓這些關廠工人每一個人獨自面對自己的案件，也讓來幫忙的工會人士與義務律師疲於奔命。」

九天玄女當時的全面興訟，究竟是為了保護關廠工人？還是在追殺關廠工人？鄉民自有判斷。不過這位被砂石倫欽點為副手的九天玄女，為什麼會有這麼另類把追殺當保護的法律高見，其實也無需大驚小怪，會跑去一個非民主法治國家攻讀「法學」的博士，沒有這種法律高見才奇怪。

人一籃，腦就殘，如今這句話被來自榮獲中國人民大學法學博士九天玄女改寫了。完全超越去看閱兵的連爺爺，去打小白球的17名老杯杯，九天玄女用她的法學素養，告訴了我們這句至理名言，其實不用等人藍了腦才殘，科學證明了應該是「人未藍，腦先殘」。

==========================================================================================================================

羅淑蕾爆：王如玄買坡地 竟逼農民加價買回

國民黨籍立委羅淑蕾今（24）日在三立政論節目《54新觀點》中爆料，王如玄不只炒作軍宅，還曾在苗栗南庄買地，沒想到發生了蘇嘉全農舍爭議，王竟逼農民加價買回，否則要控告對方。

對於羅淑蕾在節目中的爆料內容，目前尚未獲得王如玄出面回應，無法證實其言論的真實性。

根據《三立》報導，羅淑蕾指出王如玄曾邀她一同去看地，（羅）因為覺得不是很合法，所以沒有下手。羅表示「（王）買了之後才爆發農舍事件，那時候也買了好幾年了，發現說不能蓋了。」買地後王如玄還整地、做坡坎，但爆發農舍爭議後為了脫手，竟然要求地主買回去，而且還要「加價」。

羅淑蕾透露農民曾經跟她說「（王如玄）要把整地的費用，利息那些全部加進去」，因為「這是她花的成本」，礙於王是律師、又是政府官員，農民也只能認賠購回土地。

媒體人陳東豪質疑在王如玄財產申報裡面從來沒看過她申報過什麼山坡地，羅淑蕾則回應「那要看她到底用誰的名義嘛？我們早期不是什麼林地、農地不能夠用自己的名字，後來開放了。」羅也指稱「她當時是勞委會主委」。

==========================================================================================================================

王如玄稱買軍宅合法 管媽批「鑽法律漏洞的炒樓」

國民黨提名的副總統參選人王如玄投資軍宅套利，立委段宜康於臉書上再爆2筆自稱「合法又毫無道德瑕疵的軍宅投資；立委管碧玲也在臉書直指王如玄投資軍宅，看似「炒樓」作為理財之道，但炒的是鑽法律漏洞的軍宅。

王如玄自稱購買軍宅「一切合法，更沒有道德瑕疵」；管媽卻指出，軍宅在不能轉賣期間內，以延遲過戶實質買賣，違法與否，涉及我們對「五年不得買賣」是採對法律所規範的公義，做從嚴還是從寛認定，現從披露的判決看來，有法官是採從寬認定，認為未過戶等於未買賣。

根據《國軍老舊眷村改建條例》第24條規定，「由主管機關配售之住宅，除依法繼承者外，承購人自產權登記之日起未滿5年，不得自行將住宅及基地出售、出典、贈與或交換」，主要為照顧原眷戶，安定國軍眷屬生活，使官兵無後顧之憂，以振奮士氣，提高戰力。

不過，管媽也強調，這個判決是內在矛盾的！因為它一方面以未過戶，就不違反「五年內不得買賣」規定，認為未買賣，但另一方面，卻又認為買賣契約有效，等於認定實質上是有效買賣了。

管媽指就在今年，國防部把所有眷村餘屋傾巢而出，大抽籤發配給現職志願役官兵，兩波發配，規模在千戶左右。王如玄實在是專心做她的生意，好好去選案子來炒炒，何必又回來政壇？

臉書的最後結語：「這麼爭議的事，一國的部長竟帶頭猛幹，實在是奇觀」！

==========================================================================================================================

批王如玄靠壓榨致富 呂秋遠：還要含血含淚投票嗎？

國民黨副總統參選人王如玄繼被爆購買多戶軍宅套利，又被踢爆住在法務部宿舍，引起各界批判。律師呂秋遠稍早在臉書表示看法，他質疑王如玄利用軍宅這種作為基本生活的產品牟取暴利，這樣適合當副總統嗎？還是國民黨從不在乎眷村人民的感受？

呂秋遠在文章開頭就說：「有沒有一種政府高級官員，是可以輕易廢除，而且不會引起任何人注意的？」答案就是副總統。他也提到，副總統就是備位功能，只要總統沒死，副總統就一點用處就沒有，更諷刺地說：「畢竟很多人現在支持馬英九繼續擔任總統的原因，就是因為繼任人選是吳敦義。」

呂秋遠指出，王如玄在2009年接受《財訊雜誌》專訪時，曾提到：「透過購買眷村改建的軍宅，長年在軍宅投資市場上累積財富。」他表示，王如玄要說好賺不是不行，但這些軍宅本來就不是用來投資的房產，而是為了改建老眷村而建，許多老人靠這唯一的住宅生活。他質疑：「把本來就是做為人民基本生活的產品作為投資牟取暴利之用，適合當副總統嗎？與朱立倫的理念一致嗎？還是說，國民黨其實本來就不在乎眷村的感受？只在乎能不能讓懂得門路的人用眷村來賺錢？」

呂秋遠最後提到自己並不排斥政治人物會理財，他也反問：「但這些財富若是靠著壓榨特定族群及領取國家補助而來，特別是壓榨自己支持者而致富的人，你真的想投票給他？」而對於那些「含血含淚」投票的人，他則說：「好，含血含淚是吧？那就繼續受苦吧！」

呂秋遠臉書全文：

==========================================================================================================================

王如玄靠軍宅賺多少？一張圖告訴你！

國民黨副總統參選人王如玄，近日爆出軍宅轉賣套利等事件，引發各界熱議。而現在臉書專頁台灣賦格（Taiwan Fugue）則結合了王在擔任勞委會主委時推出的22K政策，諷刺這真是國民黨的理財課。

從該專頁製作的圖可以看到，這堂課教的是要如何快速賺大錢，該圖依照《三立新聞》估計，王如玄在板橋2009年購入的兩戶52坪軍宅，當時市價合計約3570萬元，到了2013年賣出，市價漲到約4896萬。

圖上寫王賺了將近1200萬，不果如果按估計出來的數字計算，等於賺了約1326萬左右。而假如按照勞委會的22K「德政」，那可是要年輕人「心懷感恩」工作545個月到602個月左右，等於45年到50年，而且還不能花一毛錢。

但假如依照王如玄的方式，擔任勞委會主委並兼職狩獵房地產轉賣套利，幾年內就能拿到年輕人要賺半輩子的獲利。這讓台灣賦格不禁大嘆，這種行為根本是投機客利用國家資源賺錢！

台灣賦格臉書貼文：

為什麼好的社會住宅政策，應該是要推動「只租不售」，而不能像國民黨一樣，一直堅持要蓋便宜賣出的「國宅」？

因為，就像這些政府原先配給軍眷的公家住宅，就算有「五年內禁止轉售」的規定，還是會被像王如玄這類精通法律又有資金的人找到漏洞，用其他契約的方式低價承購。甚至還可以再轉售套利！變成根本是在用國家資源幫投機客賺錢！

⋯⋯

==========================================================================================================================

批王如玄轉手軍宅套利 周玉蔻：算什麼人權律師！

民黨總統參選人朱立倫的副手王如玄宣布參選後風波不斷，日前更被爆出炒作軍宅獲取暴利。資深媒體人周玉蔻稍早在臉書粉絲專頁「Coco's Channel-蔻蔻頻道」中批評王如玄自稱人權律師，卻和弱勢搶食眷村改建利潤，她怒斥王如玄：「算什麼人權律師呀！」

針對王如玄對於軍宅購買戶數說詞反覆，周玉蔻批評：「一戶、二戶、三戶？據說至少四戶、甚至六戶！買了幾戶？王如玄到現在說不清楚。」隨後更質疑朱立倫選擇王如玄當副手的動機，指稱：「朱立倫你真敢堅持用王如玄做副總統候選人嗎？」

周玉蔻也質疑王如玄有情資、有智慧去買軍宅轉手套利，卻沒情資、沒智慧替關廠工人化解被司法追訴「債務」的威脅，諷刺地說：「人權律師？跟弱勢搶食眷村改建利潤，算什麼人權律師呀！」最後周玉蔻更怒斥：「虧我們還尊重王如玄好幾年了！真是令人嘔吐。」