close

反服貿訴求發酵,五月天日前在臉書播放「起來」MV,被解讀是「反服貿之歌」,團員瑪莎開的咖啡店也暫停營業,公告留言「很抱歉,我們不能為了這麼點營業額而犧牲了台灣的未來…到立法院和我們一起關心這個台灣」,惹怒中國網友,要五月天滾出中國。主唱阿信連忙上微博滅火,留言「我們也從未反對服務貿易協定」,引來台灣網友不滿,轟他「矯情」、「表裡不一」。

阿信的留言寫道:「我們也從未反對服務貿易協定,更不希望製造動亂對立。這裡有這麼多喜歡我們的人,所以不會辜負大家對我們的相信。我們做了很多事,最期待的就是兩岸年輕一代有更多友善的互相了解。你們就是解答,我深深相信。」並逐一留言安撫中國網友,但不久阿信就將該留言刪除,臉書上的「起來」MV也一併刪除。

隨後阿信再發文:「感謝相信我的人們,對我們來說,那是此刻最珍貴的事物。我同樣感謝懷疑我的人們,那驅使我努力去做到值得你們相信。
15週年紀念將屆,一路上我不完美但從不放棄努力,也許你會偶爾懷疑我的初衷是否還在,但我能向你保證我始終是我,不會背棄我們的創作與朋友,一切都會在未來開花結果,永遠的永遠。」

五月天態度反覆遭轟

阿信的言論被不少中國網友抨擊,認為五月天「反對服務貿易協定、台獨、把大陸地區的人民當成提款機」,要他們「滾出中國」;但也有人認為五月天從未在臉書清楚寫上「反服貿」或「反服貿黑箱」字眼,僅憑一首歌就被視為支持太過偏頗。但仍有網友認為,他們在該時間點做出讓人容易聯想的事情,譁眾取寵後踢到中國鐵板、又改口巴結,態度反覆,令人匪夷所思。

反服貿傳遭中國封殺 改口烏龍消息

昨一度有媒體傳出為反服貿發聲的台灣歌手將被中國封殺,包括五月天、張懸、盧廣仲、林宥嘉、韋禮安等人,而後又改口說是空穴來風的烏龍消息。對此,部分唱片公司皆表示仍在了解中,韋禮安所屬福茂唱片表示:「韋禮安並未表達支持或反對的立場,只是分享台灣目前發生、關心的議題,希望大家多去了解。」張懸經紀人表示不知道這件事,五月天在美國,無法得知他們的說法。

反服貿學運持續延燒,許多政黨也紛紛跳出來表達意見,張懸昨在臉書呼籲學生:「拒絕各種政黨的各種操作,直到我們與學生一起,得到政黨反省與更正。」

張懸認為一般民眾對於各項重大政策的理解,常受阻於媒體的報導方向,更多的是來自各政黨與政治人物的片面發言,政黨為了各自立場與其運作的目標,往往輕易利用輿論可以帶來的掩護,蓋過自己應負的言論、職責與民意責任。

張懸也呼籲各政黨面對學生與公民的糾正,不要流於意識形態的維護與討論,勉勵各政黨去鼓勵學生將初衷執行,產生真正改變政治現象的作用,藉由服貿引出的立院陋習得到重大的代價,改變政黨面對人民與周全政策的方式。

 

網友

龜在總統府裡面那隻耳朵長毛的水母......到現在還不知道張慶忠掀起的不是一個小波浪.....而是直撲而來的大海嘯......想要以拖待變....只會蓄強反對力量....水母政府崩潰的更快

一個民選總統姿態擺這麼高,這種嘴臉還說平常能跟民團溝通?你有溝通今天就不是這局面了啦。

南韓跟中國談FTA已經從2012談到今年10輪都還沒過了。為什麽江部長說服貿協議內容無權更動?還有用沒過服貿就不能進TPP?TPP根本沒跟美國談過,一個政治人物講這種話恰當嗎?

我也覺得很扯,他們現在一直宣傳簽了ECFA之後紐西蘭跟新加坡才跟我們簽FTA,這有啥鳥關係,紐西蘭跟新加坡啥時候變成大陸屬地了?還要先簽ECFA才能簽FTA?!

對於文章(http://www.thenewslens.com/post/30975/?ref=fo)網友反應

陳禎•18小時前

因為對象是中國,所以大家特別在意;因為對象是中國,所以不論好壞,我們先談藍綠。

我覺得您說的這句話不太對
因為對象是中國 所以大家特別在意
後面那句先談藍綠不應該順理成章加上去
感覺就是要把在意中國這件事和藍綠鬥爭 畫上等號

對象是中國當然要特別在意
畢竟中國對取回台灣 統一台灣的理念一直都沒有改變

而在服貿當中採取的方式對台灣來說根本是大不利
先不要講到台灣的經濟是否真的會因為外資的刺激起飛
就"20萬美金 可以獨資"這一條 本身就是一個很大的漏洞
你真的可以收到20萬美金?
今天大部分創公司的人都知道
你不用有100萬 你只要和一個會計師很熟就可以了
給他幾萬塊 新開個戶 存摺印章交給他
讓他在裡面放個100萬  過一陣子 你就可以開間資本額100萬的公司
租個地方 擺個擺設 讓人來走走過場 公司正式成立
再然後 陸資的管理階級過來了

今天服貿不能說對台灣沒有益處
但全部綁在一起  強行通關就是賣台的協議
所謂的賣台   就是"給你點好處 然後把台灣買過來"

能說賣台不好嗎?還是有拿到好處啊?

這樣的交易  你要嗎?

站出來訴求的人 或許是反對黑箱作業 或許是反對服貿
不論是什麼 至少有機會藉由這樣的方式
讓更多人覺醒 讓耳茸的政府去聽見人民的聲音
不要講說今後願意怎麼樣去了解怎麼樣去發表自己的意見
你確定還有今後?
旺中收購媒體的時候反對的聲音不夠大
你有看到現在的媒體了嗎?

自由的言論不會一直都有 要靠自己去爭取的
把格局都放在政黨身上 說真的 太小了

我反黑箱 也反服貿 服貿的內容牽涉極廣 的確談判不可能每一樣都獲利 都佔便宜 但是每個產業真的都被仔細考量過了嗎?以這種黑箱作業手法,是可以對每個產業都交代得過去嗎? 我不懂醫療的部分、不懂洗髮業,但我至少懂出版的部分。出版人所疾呼的,大家就這麼能夠忽視嗎?只要通過服貿,出版就是死路一條,任何人出書在未來可能都要落得被審查的命運。為什麼我們自由的出版業、自由的言論權,需要變成這個樣子。

發表意見前先搞清楚內容,是要每個人都當法律專家、談判專家,只要不夠格稱得上專家就沒有資格表達意見或評論嗎?如此說來,民主的價值也很稀薄,真正能夠表達意見的僅有少數菁英階層。這幾年來,難道不是都由博士們來領導這個政府與這個國家嗎?菁英階層們將人民帶往了財團獲利的世代,難道這群孩子不能夠反對嗎?

同篇文章,為何大家對於這件事情有那麼大的反彈,第一點,因為是中國。我可以同意這個觀點,因為是中國,但我不同意「因為是中國,所以先談藍綠」。正因為是中國這屬於準敵對國的狀態,所以不先審慎思考,行嗎?
第二點,國際觀有問題,對,台灣人的國際觀很容易停留在「世界都在看(台灣)」,但那跟窩在自己家裡打自己人有甚麼關係呢?如果要跟全世界競爭,為什麼世界是只有中國的世界?
第三點,社群網路的亂象。只要看懶人包就算會被影響嗎?許多人是正反懶人包都看,憑甚麼說今天做出主張的好像都是人云亦云的人。

最起碼,我也把這篇文章讀過、讀完了。我真心認為,這位作者對於服貿所知的也太表面、太片斷了。今天能夠在評論網發表任何看法(並且牽動別人的意見) 是種自由,我真心捍衛這種自由,而這種自由是與出版息息相關的,也就是跟服貿是息息相關的。

如果還珍惜這種暢所欲言、影響他人生命的自由,懇請作者也能夠好好針對服貿與學生的抗議行動再思考。把學運指為暴民、愚民、泛政治,讓服貿通過,這樣的自由就可能消失。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Victoria 的頭像
    Victoria

    My 秘密基地 (。✪‿✪。)

    Victoria 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()