台大公共經濟研究中心昨舉辦「服貿對關鍵產業的衝擊評估」座談會，近來飽受政府攻擊的台大經濟系主任鄭秀玲發表「我的服貿之旅」一文，除詳述她站出來質疑服貿的心路歷程，也批評經濟部公布的服貿協議評估報告，明確指出服貿通過後10年，所能創造的GDP效益僅0.025％至0.034%，相當於1.34億美元（約新台幣40億元），等於統一超商一週的營收，卻以如此微小的經濟利益換取國安威脅、政治衝擊、貧富差距及言論自由等風險，政府大肆宣揚的服貿好處到底在哪裡？
鄭秀玲表示，去年六月得知兩岸簽了服貿協議，開始進行研究後，發現內容至少有二、三十項不對等，且服務模式的開放也不對等；除了一般民眾生計可能遭受極大衝擊，我方單方面開放廣告、印刷、書籍及文具批發零售、電信、交通運輸業等，將影響言論自由與國家安全。
服貿利大於弊？ 騙三歲小孩
她表示，無意反對簽訂兩岸貿易協議，但無法接受在未經全面評估下，簽訂不對等且將影響眾多小民生計和國家安全的協議，因此決定站出來說明。但政府不斷透過媒體「砲轟」她，甚至不乏人身攻擊及造謠抹黑，為何號稱民主的政府會用這種方式對待一個提出建議和疑問的學者？
她批評，從總統、院長到相關官員，都只會講漂亮話，說我方開放六十四項，中國開放八十項，所以「利大於弊」，連這種騙三歲小孩的話都講得出來，且一直重複，就像「賣膏藥」一樣。
另外，為化解服貿爭議，經濟部、陸委會昨前進政治大學與學生談服貿，經濟部次長杜紫軍呼籲學生面對競爭，不要害怕中國，但學生在臉書上回敬「我們唯一害怕的，是這個沒有行政效能的政府。」民進黨中國事務部主任洪財隆也說，馬政府過度誇大推銷ＥＣＦＡ，卻忽略台灣走出不去、被邊緣化，主要罪魁禍首是中國。
============================================================================================================================
鄭秀玲：我的服貿之旅
台大經濟系教授兼系主任鄭秀玲，因為反黑箱服貿意外爆紅，也因為她直言不諱得罪當局，被馬政府多次點名「造謠」、「教授誤國」。其實樸實率直的鄭秀玲從來沒想要出名，一直默默在自己專長的經濟領域中研究教學。對於過去九個月來投入服貿後的心路歷程，鄭秀玲寫下「我的服貿之旅」。全文如下：
我的名字近日家喻戶曉，是我始料未及。我從來都不想成為公眾人物，即使多年前時任行政院副院長邱正雄曾邀請我擔任NCC委員，我亦婉拒。1992年我自美返台任教，即秉持學術歸學術，政治歸政治的原則，不曾參與政黨政治和宗教活動。
會接觸到服貿議題，是十分偶然的。去年6月，我在美容院洗頭時，恰好讀到了郝明義先生的《我們剩不到二十四小時了》一文。那時，我們政府已與中國簽訂服貿協議。身為一位長期研究產業經濟學的學者，我覺得有必要去了解此協議，一研究就栽了進去。
開始進行研究後，我們發現協議內容不對等，除了一般民眾的生計可能遭受極大衝擊外，我方對中國單方面開放了廣告、印刷、書籍及文具批發和零售、電信、交通運輸業等項目，也將影響到我們的言論自由與國家安全。每思及此，我內心十分忐忑，難以成眠。也許當年台大經濟系孫震及郭婉容老師積極參與公共政策影響了我，我乃於7月1日接受自由時報的星期專訪，試圖向民眾說明服貿內容及可能帶來的影響。
我們當時沒有找到任何政府的協議內容說明和評估報告。為了爭取時效，我因兼任台大公共經濟中心主任，透過此中心，於去年7 - 12月期間舉辦了九場服貿研討會，除廣邀經濟學者外，更延請新聞、法律、電信等領域專家學者共同參與。我們除了將研討會研究成果報告作成15個投影片檔，還針對可能遭受衝擊的產業，完成了三個關鍵產業衝擊報告。這些資訊，除了放在此中心網站（http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/Conference-1.htm）外，還放在我的臉書（https://www.facebook.com/renegotiation）上供民眾參考，希望能夠讓更多的民眾關心這個議題，在過去9個月來，我們用極少的人力，極短的時間做了這些政府該做、但卻沒有做的事情。
反觀這九個月以來，政府的所作所為，令我感到十分驚訝、失望與憤怒。自從國民黨立委張慶忠30 秒通過服貿後，各界反彈聲浪極大，一時之間全國人民都想知道服貿協議的內容是什麼，於是過去我們在臉書上的這些研究成果，幾乎變成唯一的參考資料來源。網路上開始有人依此去做各式的懶人包，但在馬政府知道之後，不僅沒有提出確資訊給國人，甚至開始對我們加以抹黑，甚至說我們誤國。從近日馬總統、江院長及一些政務官、部會首長和工商大老等不斷告訴我們，這個協議利大於弊。基於我過去的研究，我發現他們所說的服貿內容，其實都是出自於中華經濟研究中心（WTO及RTA中心）。我們早在幾個月前已把他們所講的20個謊言一一識破於我的服貿自救寶典三，在此我要鄭告國人，該中心副執行長李淳先生曾在去年 10/24 的公聽會上親口告訴我，他不曾參與協議談判，他也不解為何我們會開放海陸空運輸交通等，影響國家安全的項目。
由此可知，我們可以預期接下來的經貿國是會議也將是謊話連篇，鬧劇一場，我要在此呼籲：不管你是有錢的大老闆、或是市井小民，這個協議所影響的，除了直接影響到的九十幾萬家的微型服務業生存，衍生連帶影響相當深遠，例如台灣對中國業者開放銀行、保險、證券等金融服務業，將讓其有機會掌控我三分之一以上的金流市場；開放空運、海運、公路等交通運輸服務業，將讓其有機會掌控我物流市場；開放醫院等專業性服務業並允許跨境提供服務，將讓其有機會掌控我醫護人才，並有利於派送至中國服務；開放印刷、娛樂、文化等服務業，將讓其有機會輸入其文化、掌控我媒體言論等。
相對台灣，中國在此談判裡其實非常有計畫與目的，為發展他們第12個五年計畫及海西經濟特區，中國允許我們去那設立獨資的醫院，提昇他們的醫療水準及造福他們國人，反觀我政府都沒有詳細的規劃，本來我們能結合海外優秀的醫藥、生技人才，發展成為亞洲頂尖的生物科技產業。但我們政府簽了服貿，很可能使我們既有的產業優勢再度喪失。
這九個月來的服貿之旅，我的心得是，我觀察到我們的政府比我預期中更無能顢頇，我們的人民比預期中更偉大，我只希望透過我輩的努力，讓政府正視這個協議相關問題，讓我們的下一代依然能在民主自由的土地上成長茁壯。我相信只要國人一起努力，最後的勝利終將到來！
網友
不敢革命就自殺吧! 只不過是一批靠社會運動混飯吃而毫無建設生產力的社會寄生蟲罷了 在台灣二十四年前的野百合至今僅造就出一群政治流氓而已 所幸當年郭台銘沒搞社運不然哪有今日的鴻海
有台灣人說，台灣要開放，不然台灣經濟會很慘
但連大陸，對電影，也是一堆限制，也沒有開放，跟外國人競爭
全世界根本就沒有那一國，敢真的全部開放
就算有加入國際貿易，還是有自已的規定，保護自已的產業
台灣之所以競爭力消失 紛亂不斷
正因為有一群人 吃台灣用台灣 卻不認同台灣
造成族群撕裂 人民不能團結 卻把全部過錯推給台獨
如果我們不是主權獨立的民主國家 難道是中國的一省要搞獨立?
莫名其妙
歸化中華人民共和國，GDP年年破五，你怎麼不去？
互利互惠要有底線，否則和乞丐有什麼差別？
反問 馬英九成績並不如阿扁 又是為什麼?
二岸開放 神約ECFA也簽了 百萬中國人也來了
台灣GDP卻在保一保二 遠不如陳水扁
薪資倒退至少16年前 物價居高不下??
一切都是欺騙作假 目的就是統一
如果是中國統一台灣 就叫賣台
所謂台獨份子的李登輝執政十二年 陳水扁執政八年 有戰爭嗎?
從中共1949建國以來 台灣一直是主權獨立國家 從未改變
何需 "爭取獨立" ? 要從那裏獨立出來?
你們這些否定台灣 卻支持中華民國虛名的人渣
何不像猶太人找你們認同的土地 建立你們自已的中華民國
不要再否定台灣 又賴在台灣
如果台灣非主權獨立國家
馬政府如何向人民交待 自已執政的合法性?
主張一個中國 又無法爭到主導權
卻主張台灣是中國的一省 否定台灣是主權國家
如果這不叫賣台 什麼是賣台?
連協議上都不敢寫上中華民國
有什麼立場 自稱是中華民國 說別人台獨
不認同台灣的中華民國 該何去何從?
明明台灣 就等同中華民國
這裏明明是台灣 你卻能叫人滾 為什麼你們自已不認同還留在台灣?
不認同台灣就反攻大陸去吧
在你認同的土地建立中華民國!
老是有一堆智障要人家燒身分證，台灣現在被非法政權佔據，台灣人委屈一點將就著用這身分證，但別忘記，國家稅金還是台灣人繳的，等這個非法政權被推翻，台灣正名制憲，台灣獨立自然完成，跟燒不燒身分證有啥關係？話說台灣人以前還是拿日本護照勒，那又怎樣。
外來入侵政權還敢那麼大聲，中華民國就是個竊佔他國領土的政權而已。身分證，台灣一切的建設是我們自己納稅的錢建立的，中華民國從沒幫助過台灣任何事情，也跟中華民國無關，請滾，然後滾了以後，大家就可以開心燒掉中華民國身分證了
那麼不敢承認自已的國家主權 是否為賣國賊?不敢爭取國家和人民利益 只會扣別人帽子的人 又叫什麼?
留言列表
